Trump ve Xi Zirvesinin Önemi

Trump ve Xi Zirvesinin Önemi

Zirve, ABD-Çin Rekabetinin Seyrini Nasıl Değiştirebilir?

Kurt M. Campbell

Teke tek dövüş, muazzam sonuçlar doğuracak ritüelleştirilmiş bire bir mücadele uygulaması olup, antik çağlara kadar uzanmaktadır. İlyada'da Aşil ve Hektor, büyük ordular arasındaki daha büyük bir çatışmayı temsil eden bir düelloya girerler. İbrani Kutsal Kitabı, Davut ve Golyat'ın teke tek dövüşünün, aksi takdirde savaşmaya hazır olan karşıt güçler, İsrailoğulları ve Filistliler arasındaki büyüyen bir çatışmanın galibini belirlediğini anlatır. Orta Çağ Avrupa'sında, teke tek dövüş, ilahi müdahalenin haklı tarafı ortaya çıkaracağına dair inanca dayalı bir hukuk uygulamasına dönüşürken, Japonya'da 1612'deki efsanevi Samuray düellosu Musashi ve Kojiro arasında gerçekleşen ve yüzyıllar boyunca Japon düşüncesini, iş dünyasını ve stratejiyi şekillendiren kültürel bir dönüm noktası olmuştur.

Teke tek dövüşün cazibesi, medeniyetler veya klanlar arasındaki daha büyük ve karmaşık askeri veya siyasi mücadelelerin, bireysel cesaret, zekâ ve meşruiyet testleri yoluyla çözülebileceği inancından kaynaklanmaktadır. ABD Başkanı Donald Trump ve Çin lideri Xi Jinping'in bu hafta Pekin'de bir araya gelmesi, teke tek bir mücadele havası taşıyan modern bir gerilim olacak. Zirveler genellikle reklam edildiği kadar tarihsel öneme sahip değildir, ancak bu zirve jeopolitik bir ağır siklet karşılaşması havası taşıyor. Daha geniş ilişkinin bir yol ayrımında olduğu bir dönemde, her iki lider de masaya oldukça az kurumsal kısıtlama, önemli kişisel özgürlük ve ABD-Çin ilişkisinin bir sonraki aşamasını şekillendirme konusunda açık bir hırsla geliyor. Trump, çevresindeki Çin uzmanlarını büyük ölçüde susturdu, kenara itti veya görmezden geldi ve Xi, Çin Komünist Partisi'nin yönetim kurulunda eşitler arasında mutlak birincidir. Richard Nixon'ın 1972'deki Mao Zedong ile tarihi görüşmesinden bu yana, her iki ülkenin lideri de ilişkinin geleceğine karar vermede bu kadar kişisel yetkiye sahip olmamıştı.

Gerilimi artıran bir diğer unsur ise, İran'da hâlâ devam eden çatışmanın her ikisi için de siyasi olarak sakıncalı olmasına rağmen, her iki liderin de bu görüşmede ısrar etmesidir. Trump için İran, giderek daha çok, kaçınmayı vaat ettiği Ortadoğu bataklığı gibi görünürken, Xi, Çin'in en yakın ortaklarından birini kuşatan bir lideri sıcak bir şekilde karşılıyor. Buna rağmen, her iki lider de, teknoloji alanında küresel üstünlük, ABD'nin İran'a karşı savaşının olası gidişatı, Asya'daki bölgesel güç dengesi ve Tayvan'ın statüsü gibi konuların söz konusu olduğu bir savaş alanında, deyim yerindeyse, yeteneklerini sınamaya kararlılar.

Ancak bu toplantının formalite icabı mı yoksa dönüştürücü mü olacağı konusunda hala önemli bir belirsizlik var. Belki de çok fazla ön planlama ve personel koreografisinden muzdarip olan önceki ABD-Çin zirvelerinin aksine, bu toplantı, en azından ABD tarafında, tam tersi yönde keskin bir şekilde ilerliyor. Birçok şey liderlerin kendileri tarafından kararlaştırılacak ve oyunda kilit faktörler, her ikili gündem maddesiyle ilgili liyakat veya teknik kriterlerden ziyade, iki adamın özellikleri ve deneyimleri olacaktır. Özellikle Trump, tahmin edilemez bir figür ve bazıları onun öngörülemeyen Çin politikasının, Amerika Birleşik Devletleri'ni istemeden tek taraflı tavizlere ve kasıtsız yatıştırmaya sürükleyebileceğinden endişe ediyor. Tarihteki teke tek çatışma anlarında olduğu gibi, izleyiciler de her iki tarafın duruşunu ve söylemlerini, kapalı kapılar ardında verilen yaralar ve savuşturulan hamleler hakkında ipuçları bulmak için değerlendirecekler.

TARZ MI, STRATEJİ Mİ?

Trump ve Xi'nin hızlı bir karşılaştırması, son derece farklı siyasi sistemler içinde faaliyet göstermelerine rağmen, güç, milliyetçilik ve küresel rekabet konusunda belirli içgüdüleri paylaşan iki lideri ortaya koyuyor. Ancak tarz, yönetim felsefesi ve uzun vadeli hedefleri açısından keskin bir şekilde ayrışıyorlar. Trump'ın kişisel tarzı, doğaçlama, çatışma ve bazen de siyasi olmayan doğrudan iletişim üzerine kuruludur. Liderlik tarzı, normlara meydan okumayı, kurumları sorgulamayı ve içgüdülerini bürokratik süreçlere ve geleneksel aracı kurumlara tercih etmeyi içeren yıkıcılığı vurgular. Asyalı muhataplar neredeyse her zaman belirli bir Trump hamlesinin ardındaki gizli stratejiyi ararken, Trump'ın davranışı genellikle daha çok işlemcilik veya mizaçla açıklanabilir. MAGA hareketi, mimariden çok tavırla ilgilidir.

Buna karşılık Xi, Çin Komünist Partisi içindeki sert ve cezalandırıcı on yılların şekillendirdiği son derece disiplinli, şeffaf olmayan ve merkezileştirilmiş bir liderlik tarzını temsil eder. Kişiliği, istikrar, otorite ve ideolojik bağlılık yansıtacak şekilde özenle oluşturulmuştur. Xi, resmi konuşmalar, parti belgeleri ve kontrollü medya kanalları aracılığıyla iletişim kurarak, yıkıcılıktan ziyade birlik ve sürekliliği vurguluyor. Liderliği, hiyerarşik, metodik ve derinden kurumsal bir Lenin modelini yansıtıyor. Trump öngörülemezlikten beslenirken, Xi bilgiye, siyasi aktörlere ve toplumsal anlatılara öncelik vererek kontrolü ön planda tutuyor. Görev süresi sınırlamalarının kaldırılması ve "Xi Jinping Düşüncesi"nin yüceltilmesi de dahil olmak üzere, iktidarı amansızca pekiştirmesi, kendisini Çin'in tarihsel gidişatında dönüştürücü bir figür olarak konumlandırma yönündeki bilinçli bir çabayı yansıtıyor.

Ancak muazzam farklılıklara rağmen, her iki lider de merkezi otoriteye olan derin inancı, liberal uluslararasıcılığa karşı derin şüpheciliği hatta acılığı ve giderek Hobbesvari bir dünyada ulusal çıkarları ilerletme taahhüdünü paylaşıyor. Trump ve Xi arasındaki kişisel ilişki de karşı karşıya gelmeye hazırlanırken önem taşıyor. Trump'ın ilk döneminde, iki lider samimiyet ve çatışma arasında gidip gelen bir ilişki geliştirmişti. Trump, COVID-19 krizi sırasında politika anlaşmazlıkları yoğunlaşıp patlak verirken bile, Xi hakkında kişisel düzeyde sık sık olumlu konuştu. Xi, ilk karşılaşmalarda zaman zaman dengesiz görünse de, nihayetinde Tayvan gibi temel "çekirdek" konularda kararlı bir duruş sergilerken, Trump'ı iltifat ve sembolik jestlerle etkileme yeteneğini gösterdi.

Asya'daki diplomasi genellikle sabırsız doğaçlamacılar yerine metodik, tutarlı planlamacıları tercih eder. Japonya, Güney Kore ve Avustralya gibi ABD ortakları arasında daha yakın ilişkiler kurmak için yıllar boyunca dikkatlice atılan temelleri ve yakın zamanda yeniden canlandırılan Hint-Pasifik Dörtlüsü'nü düşünün. Sadece bu açıdan bile Xi avantajlıdır. Yaklaşık 15 yıl önce iktidara geldiğinden beri askeri hazırlık ve teknoloji geliştirme konusunda net bir yatırım ve hazırlık planı ortaya koydu ve uyguladı. Xi, Çin'in yükselişinin tarihsel bir kesinlik olduğuna ve Amerika Birleşik Devletleri'nin hızla düşüşünün devam edeceğine kesin olarak inanıyor; bu görüş, Trump ile görüşmeye hazırlanırken ona sarsılmaz bir güven veriyor.

Trump ekibi, stratejik belirsizliği yeni bir seviyeye taşıyor gibi görünüyor.

Buna karşılık, Trump'ın Çin hakkındaki görüşleri ve yükselen süper güce yönelik ABD stratejisi, Çin'i hayranlık duyulan bir ortak ve hain bir düşman olarak algılama arasında gidip gelen, iyimser bir yaklaşımla akışkan olarak tanımlanabilir. Pekin'de hangi Trump'ın ortaya çıkacağını tahmin etmek zor. Trump, güçlü otokratlardan açıkça etkileniyor ve Xi'nin iç düşmanlarına ve basına karşı sert muamelesine hayranlık duyuyor, hatta belki de kıskanıyor. Aralık 2025'te Trump, en gelişmiş yapay zeka teknolojilerinden bazılarının Çin'e akışına ilişkin iki partili kısıtlamaları tersine çevirdi; bu, birçok gözlemcinin küresel teknoloji liderliği yarışında Amerika'nın açık avantajının olduğu birkaç alandan birini tehlikeye atan bir hamle olarak gördüğü bir hareketti. Trump'ın söylemi ayrıca, ABD ve Çin'in Asya'nın ortasında oturduğunu ve ABD müttefiklerinin çıkarlarını derinden etkileyen kararlar aldığını ima eden "G-2" ABD-Çin ilişkisi çerçevesini yeniden canlandırdı. Trump, Xi ile yaptığı gizli telefon görüşmelerinde, Tayvan'a gelecekteki ABD güvenlik desteği konusunda uzlaşmaya varmasa bile koordinasyona istekli olduğunu ima etti.

Ancak Trump, Aralık ayında, Ukrayna'daki savaş deneyiminden yola çıkarak geliştirilen hassas mühimmat ve insansız hava araçları gibi kalemlerle dolu, tarihin en büyük ABD silah satışlarından birini Tayvan'a duyurdu. Trump yönetimi ayrıca, ABD madencilik şirketlerinde doğrudan hisse sahibi olmak ve 12 milyar dolarlık bir stoklama girişimi duyurmak da dahil olmak üzere, Çin'in kritik mineraller ve nadir toprak mıknatısları üzerindeki tekellerini kırmak için cesur adımlar attı. Ve çeşitli ve değişen gerekçelerle de olsa, Trump, Çin'in İran ve Venezuela'daki iki önemli uluslararası ortağının liderlerini ortadan kaldıran askeri operasyonlar başlattı.

Bu eylemlerin tümü birlikte ele alındığında, Trump'ın Çin'e karşı sözde stratejik belirsizliğin bir versiyonunu izliyor olabileceğini gösteriyor. Esasen ABD'nin silahlı bir saldırı durumunda Tayvan'a askeri yardım sağlayıp sağlamayacağı konusundaki uzun süredir devam eden belirsizliğe atıfta bulunan bu terim, ABD-Çin ilişkisi bağlamında uzun ve çalkantılı bir geçmişe sahiptir. Ancak bu strateji, ABD'nin Pekin ile ilişki kurma ve Tayvan ile gayri resmi bağları koruma arasında karmaşık bir denge kurmasını sağlamıştır.

Şimdi, Trump ekibi stratejik belirsizliği yeni bir seviyeye taşıyor gibi görünüyor. ABD başkanının Çin'e mi yöneleceği yoksa Hint-Pasifik'te Çin'in baskı ve saldırganlığıyla mücadele etmek için geleneksel müttefikleri ve ortaklarıyla mı hizalanacağı son derece belirsizliğini koruyor. Bu nedenle zirve, Trump'ın giderek daha çekişmeli ve bölünmüş bir Asya'daki gerçek hizalanmasının ilk gerçek sınavıdır.

KAOS TEORİSİ

Yirmi birinci yüzyılın belirleyici jeopolitik ilişkisinde netlik arayanlar için, Çin politikası olarak stratejik belirsizlik özellikle sinir bozucu. Ancak bu yaklaşımın avantajları da yok değil. Sonuçta, Çin'i Washington'un niyetleri konusunda tahmin yürütmeye zorluyor. Trump'ın ilk döneminde, politika belirsizliğinin hızla artmasına Çin'den daha hazırlıksız bir ülke yoktu. 2017'de Xi'nin Trump'ı ilk ziyaretinde yaşananlar bunun çarpıcı bir örneğiydi. Çin lideri Mar-a-Lago'ya vardığı anda, Amerika Birleşik Devletleri Suriye'ye büyük bir füze saldırısı başlattı; Çin heyeti üyeleri, ABD askeri eylemlerinin zamanlamasını ve anlamını yorumlamaya çalışırken uçaklarında garip bir şekilde beklediler.

Xi, Trump'ın ikinci döneminde daha sağlam bir zeminde duruyor. Trump'ın "Kurtuluş Günü" tarifelerine, Amerikan zaaflarını etkili bir şekilde vurgulayan ve yönetimi korkutan, neşter gibi bir hassasiyetle yanıt verdi. Yine de, Çinli muhataplar Trump'ın görev süresi boyunca daha büyük küresel beklentileri konusunda sessizce güvenlerini dile getirirken, Trump'ın baskı altında ne yapabileceğine dair altta yatan bir endişe var. Onun tahmin edilemez olduğunu ve hâlâ önemli zararlar verebileceğini kabul ediyorlar ve Xi, daha büyük hedefleri tehlikeye atabilecek bir tepkiye yol açmadan kısa vadeli avantajını en üst düzeye çıkarmak için bilinçli bir şekilde hareket edecek.

Stratejik belirsizlik, Trump için iç siyasi avantajlar da sağlıyor. Kongre'de, yaklaşımı, Pekin'e karşı algılanan yumuşaklığa yönelik geniş tabanlı, ancak titrek Cumhuriyetçi eleştirilerini kontrol altında tutmak için yeterli umut sunuyor. Trump yönetimi içinde, Çin politikası yelpazesi genişliyor; sadece ticari anlaşmalar sağlamaya odaklanmış üst düzey yetkililerin yanı sıra Çin'in Amerika Birleşik Devletleri için varoluşsal bir tehdit oluşturduğuna kesin olarak inananları da kapsıyor. İç çekişmeler bürokratik verimsizliklere ve kişisel hayal kırıklıklarına yol açabilse de, her seçeneği masada tutuyor. Hatta, çevresindekileri birbirine karşı kışkırtmaktan hoşlanan Trump'ın, bu dinamiği, Çin politikasının nihai seyrini belirlemek için çatışmanın gerekli olduğu bir tür Hegelyen diyalektik olarak gördüğü bile mümkün. Bu görüşe göre, stratejik belirsizlik, netliğe giden bir yolculukta sadece bir ara duraktır.

Yine de, bu strateji, sağladığı faydalardan daha fazla risk içeriyor. Daha geniş ABD-Çin bağlamında ele alındığında, stratejik belirsizlik, ABD müttefikleri ve ortakları arasında, ABD stratejisinin giderek daha hırslı hale gelen Çin'e karşı uzlaşmacı, hatta yatıştırıcı bir tavır sergileyeceği yönünde gizli bir endişe yaratmaktadır. Benim de görev yaptığım Biden yönetimi döneminde, Hint-Pasifik'teki ABD stratejisi, müttefikler arasında dayanışmayı güçlendirmeye ve Çin'in büyüklüğüne ve zorlayıcı yeteneklerine etkili bir şekilde karşı koyacak yeterli askeri kapasite ve teknoloji becerisi geliştirmeye odaklanmıştı. Eğer Amerika Birleşik Devletleri bu çabadan çekilirse, ortakları kilit bir unsurdan yoksun ve çok az çareyle kalırlar.

Bu nedenle Trump ve Xi arasındaki görüşme, rutin bir diplomatik görüşmeden çok daha fazlasını temsil etmektedir. Bu, kişisel tarzları, siyasi zorunlulukları ve küresel hırsları uluslararası ilişkileri yeniden şekillendirmiş iki lider arasında şimdiye kadarki en yüksek riskli karşılaşmadır. Zirveyi yorumlamaya çalışan gözlemciler, etkileşimde yer alan daha derin stratejik sinyalleri anlamak için resmi açıklamaların ve törensel jestlerin ötesine bakmalıdır. Bu toplantı sadece acil politika sonuçları veya zirve çıktılarıyla ilgili değil; küresel arenada büyük güçler arasındaki rekabetin konumlanması, nüfuzu ve gidişatıyla ilgili. Teknolojik bir çağda birebir mücadele.

ÇAY YAPRAKLARI

Görüşmenin tonu ve koreografisi çok şey ortaya koyacak. Trump, tarihsel olarak diplomasiye son derece kişiselleştirilmiş ve işlemsel bir yaklaşımla, genellikle görünüm, algılanan güç ve anlaşma yapmaya vurgu yaparak yaklaştı. Xi ise bunun aksine, sembolizm ve protokolün önemli bir ağırlık taşıdığı daha kontrollü ve hiyerarşik bir sistem içinde faaliyet gösteriyor. Görüşmenin rahat ve doğaçlama mı yoksa sıkı bir şekilde senaryolaştırılmış mı görüneceği, gayriresmiyet ve katılık arasındaki denge, hangi tarafın üstünlüğe sahip olduğu konusunda ipuçları verecektir.

Vücut dili ve kamuoyuna yapılan açıklamalar da çok şey ortaya koyacaktır. Trump, kamuoyu önünde sık sık üstünlük veya memnuniyetsizlik sinyali verirken, Xi daha geniş stratejik anlatıları yansıtan dikkatlice ayarlanmış bir dille iletişim kurma eğilimindedir. Trump uzlaşmacı bir ton benimserse, bu ekonomik veya siyasi nedenlerle ilişkileri istikrara kavuşturma arzusunu gösterebilir. Tersine, daha keskin bir söylem, tavizler koparma veya daha şahin ABD izleyicilerine hitap etme çabasını gösterebilir. Xi'nin dili, özellikle Çin'in gelişmiş ABD çiplerine ihtiyaç duymadığı veya ABD teknolojisine ilgisiz olduğu yönündeki imalar, teknoloji ayrışması ortamında Çin'in kendi yeteneklerine olan güveninin arttığını gösterirken, bu yılın sonlarında ABD'yi ziyaret etme taahhüdü, Xi'nin Trump'ı yönetme yeteneğinden emin olduğunu gösterebilir.

Zirve ayrıca, her iki liderin de rekabetin sınırlarını test ederken, birlikte yaşama alanlarını temkinli bir şekilde araştırdığı bir forum haline gelme potansiyeline de sahip. Ticaret ve ekonomi politikası önemli bir yer tutacak, ancak temel dinamikler cesurca ilan edilen tarifelerin veya piyasa erişimine ilişkin geçici düzenlemelerin ötesine uzanıyor. Gerçek mücadele teknoloji, tedarik zincirleri ve standart belirlemede yatıyor. Yarı iletken kontrolleri, telekomünikasyon altyapısı ve özellikle yapay zeka gibi konular, gelecekteki küresel teknoloji liderliği üzerindeki daha geniş bir mücadelenin göstergeleridir. Yapay zeka güvenliği konusunda koordinasyon duyuruları, Çinli kuruluşların ABD ihracat kontrol listelerinden çıkarılması veya kritik mineraller ve teknolojiler konusunda ek ihracat işlemlerinden kaçınma konusunda anlaşma, bu konularda tırmanma yerine birlikte yaşama yönünde bir yaklaşımın sinyalini verecektir.

Görüşmenin tonu ve koreografisi çok şey ortaya koyacaktır.

Karşılaşmanın bir diğer kaçınılmaz boyutu ise güvenlik alanında olacaktır. Tayvan, Güney Çin Denizi ve daha geniş askeri duruş üzerindeki gerilimler, ikili ilişkilerin merkezinde yer almaktadır. Trump, ABD'nin Hint-Pasifik'teki askeri kapasitesinin kritik unsurlarının Orta Doğu'ya kaydırılmasıyla bu görüşmeye geliyor; bu da Amerikan devlet yönetimini bir nesildir zorlayan Basra Körfezi'ne stratejik odaklanma modelini tekrarlıyor. Xi'nin istismar etmeye çalışabileceği, Doğu Asya'daki azalan ABD caydırıcılık kapasiteleri hakkında meşru sorular var.

Örneğin Xi, Tayvan'ı temel bir ulusal çıkar olarak görüyor ve nihai olarak Çin anakarasıyla birleşmesini Çin Komünist Partisi'nin meşruiyetine bağlıyor. Trump'ın bu son derece hassas konuda doğaçlama anlaşma yapma eğiliminden potansiyel olarak yararlanma hırsı taşıyor. Zirveden gelen sinyaller - mevcut politikaların yeniden teyit edilmesi veya Tayvan bağımsızlığı hakkındaki dilde ince değişiklikler gibi - bölgenin istikrarı için derin etkiler taşıyacaktır.

Gözlemciler ayrıca söylenmeyen veya yapılmayanlara da dikkat etmelidir. Üst düzey diplomaside, sessizlik ve ihmal genellikle kasıtlı stratejilerdir. Ortak açıklamaların olmaması, belirli konuların yokluğu veya somut sonuçların açıklanmaması, açık anlaşmalar kadar anlamlı olabilir. Teknoloji kontrolleri, bölgesel güvenlik veya Çin'in İran ve Rusya ile işbirliği gibi potansiyel olarak tartışmalı konuların dile getirilmemesi, bir veya her iki tarafın da pozisyonlarını sağlamlaştırmasına işaret edebilir veya tam tersine, kasıtlı gerilimi azaltmayı veya hatta perde arkası uzlaşmayı gösterebilir.

EĞLENMİYOR MUSUNUZ?

Trump'ın belirsiz yaklaşımı Pekin'de sınanacak. Sonuçta Çin, Trump'ın ileri teknolojiler konusundaki geçirgen politikalarını sürdürmeye çalışırken, Tayvan'ın demokratik liderliğini siyasi olarak zayıflatmak için karmaşık bir çabaya Trump'ı da dahil etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Ancak şimdiye kadar Trump ekibi, yalnızca tarım ihracatını, hayvancılık ürünleri ve Boeing jetlerinin satışını artırmak ve fentanil üretimini kısıtlamak da dahil olmak üzere iç siyasi ihtiyaçları karşılamak için kısa vadeli sonuçlar istediğini belirtti. Eğer bu gerçekleşirse - Tayvan ve teknoloji konusunda ABD'nin tavizleri karşılığında Çin'in baklagiller satın alması ve uyuşturucu akışına ilişkin şüpheli kısıtlamalar - bu, stratejik belirsizliğin sadece ABD'nin Çin'in gücüne ve hırslarına boyun eğmesinin bir maskesi olduğu anlamına gelecektir.

Avrupa ve Asya'daki müttefikler ve ortaklar bu tür işaretleri yakından izleyecekler. Eğer bu görüşme ABD-Çin ilişkilerinde bir yumuşamaya—hatta G2 duruşuna doğru derin bir yeniden yapılanmaya—işaret ederse, bu durum savunma harcamalarının artırılması ve orta güçler arasında askeri iş birliğinin artırılması şeklinde bir yeniden ayarlamaya yol açacaktır. Tersine, artan rekabet belirtileri, Çin'in komşuları ve ticaret ortaklarının istikrarsızlığa karşı önlem alma çabalarını hızlandırırken, Asya'daki mevcut ABD ittifaklarını güçlendirebilir.

Sonuç olarak, görüşmenin önemi varılan anlaşmalarda değil, ABD-Çin ilişkilerinin geleceği ve iki adamın algılanan konumu hakkında gönderdiği sinyallerde yatacaktır. Tekli savaş paradigmasının temel zorluğu buradadır. Tarih boyunca tekli savaş örnekleri neredeyse her zaman izleyiciyi dramanın merkezi bir aktörü olarak içerir. Bu karşılaşmalar gösteri amaçlıdır, kalabalık için bir gösteridir ve sonuç kesin olarak kabul edilir. Aşil, Hektor'un cesedini arabasının arkasına sürüklediğinde, Truva'nın kaderi mühürlenmişti. Tek bir ulusal şampiyonun basit bir yanlış adımı veya yanlış hesaplaması, tecrübeli ve iyi donanımlı ordular kenara itilirken, belirleyici olabilir. Trump Pekin'deki arenaya girerken, dünya iki liderin birlikte arabada mı yoksa biri diğerini arkadan sürükleyerek mi ortaya çıkacağını merakla izleyecek.

(Foreign Affairs)

YAZAR HAKKINDA:

KURT M. CAMPBELL, The Asia Group'un Başkanı ve Kurucu Ortağıdır. Biden yönetimi sırasında Dışişleri Bakan Yardımcısı ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Hint-Pasifik Koordinatörü olarak görev yapmıştır.