Karadan mı, Denizden mi?

Karadan mı, Denizden mi?
Kıtasal Güç, Deniz Gücü ve Yeni Bir Dünya Düzeni için Mücadele

Büyük güç rekabeti bir kez daha uluslararası ilişkileri belirliyor. Ancak bugünkü mücadelenin kesin hatları tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bazı gözlemciler Soğuk Savaş'ın ideolojik emsallerine vurgu yaparken, diğerleri değişen askeri dengelere odaklanıyor. Bazıları ise liderleri ve seçimlerini öne çıkarıyor. Aslında, uluslararası sistem üzerindeki modern çatışmalar, güç ve refah kaynakları konusunda uzun süredir devam eden, ancak fark edilmeyen bir anlaşmazlıktan kaynaklanıyor. Bu anlaşmazlık coğrafyadan kaynaklanmakla birlikte biri kıtasal, diğeri denizsel olmak üzere iki zıt küresel bakış açısı ortaya çıkardı.

Kıtasal dünyada gücün para birimi karadır. Çoğu ülke, coğrafyaları gereği, birden fazla komşusu olan bir kıtasal dünyada yaşamaktadır. Bu tür komşular, tarihsel olarak birbirlerinin başlıca düşmanları olmuştur. Başkalarını fethedecek kadar güce sahip olanlar (Çin ve Rusya gibi kıtasal egemenler), uluslararası sistemin kendi aralarında büyük nüfuz alanlarına bölünmesi gerektiğine inanırlar. Sınırları korumak, servetlerini yok eden savaşlarda komşularını fethetmek ve sindirmek ve askeri ihtiyaçları sivil ihtiyaçlardan üstün tutarak içeride otoriter bir yönetim kurmak için kaynakları ordularına aktarırlar. Sonuç bir kısır döngüdür. Baskılarını meşrulaştırmak ve tahtlarını korumak için despotlar büyük bir düşmana ihtiyaç duyar ve daha fazla savaşa yol açan güvenlik tehditleri üretirler.

Buna karşılık, okyanus hendeği olan devletler istilaya karşı göreceli bir güvenliğe sahiptir. Bu sayede komşularıyla savaşmak yerine servetlerini katlamaya odaklanabilirler. Bu denizci devletler, güç kaynağı olarak toprağı değil parayı görürler. Uluslararası ticaret ve sanayi aracılığıyla iç refahı artırırlar ve askeri ve sivil ihtiyaçlar arasındaki dengeyi en aza indirirler. Kıta hegemonları, mağlup olanlar için yıkıcı olan, kazananın her şeyi aldığı, sınırlı oyun stratejilerine yönelirken, denizcilik düzenine bağlı olanlar, serveti katlayan, karşılıklı fayda sağlayan sonsuz oyunu tercih ederler. Komşularını düşman olarak değil, ticaret ortağı olarak görürler.

Denizci dünya görüşü, kıyı ticaretinden elde edilen servete bağlı olan kenar kuşak imparatorluğuna sahip antik Atinalılara dayanır. Bu tür devletler, okyanusları ortak mülk olarak ele almak isterler, böylece herkes paylaşabilir ve güvenli bir şekilde ticaret yapabilir. Uluslararası hukukun kurucu babası Hugo Grotius'un bir ticaret imparatorluğu olan Hollanda Cumhuriyeti'nden gelmesi tesadüf değildir. II. Dünya Savaşı'ndan bu yana, ticari zihniyetli ülkeler ticareti kolaylaştırmak, işlem maliyetlerini en aza indirmek ve serveti birleştirmek için bölgesel ve küresel kurumlar geliştirdiler. Ticaretin devam edebilmesi için sahil güvenliklerini ve donanmalarını korsanlığı ortadan kaldırmak üzere koordine ettiler. Bu da, hepsini koruyan düzenlemeleri birlikte uygulayan düzinelerce üyeden oluşan, gelişen, kurallara dayalı bir denizcilik düzeninin ortaya çıkmasına neden oldu.

Bugünkü rekabet, kıta-gücü ile deniz-gücü arasındaki çatışmanın en son yinelemesidir. İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nin stratejisi, bir deniz gücü olarak konumunu yansıtmaktadır. Ekonomik yapısı nedeniyle ülkenin ticareti ve ekonomiyi sürdürmede çıkarı vardır. Ve coğrafyası ile gücünün sayesinde, diğer devletlerin egemenliğini zayıflatmasını engelleyebilir. Bu arada Çin, İran, Kuzey Kore ve Rusya, liderleri daha liberal toplumları kendi yönetimleri ve ulusal güvenlik vizyonları için varoluşsal bir tehdit olarak gördükleri için kurallara dayalı düzeni baltalamak istemektedir.

Amerika Birleşik Devletleri, tıpkı birincisinde olduğu gibi ikinci Soğuk Savaş'ta da, başarılı deniz gücü stratejilerine bağlı kalarak galip gelebilir. Ancak kıtasal bir paradigmaya geri dönerse (bariyerler kurarak, komşularını tehdit ederek ve küresel kurumları zayıflatarak) başarısızlığa uğraması muhtemeldir. O zaman toparlanması mümkün olmayabilir.