Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM ile Millî Savunma ve Güvenlik Enstitüsü tarafından yürütülen “Yeni Dünya Ekonomi ve Güvenlik Mimarisi“ başlıklı stratejik projenin yeni aşaması “Sistem Modelleri“ ana temalı Yeni Dünya Regülasyonu Çalışmaları/Özel Çalıştayının Proaktif Vizyonunu yaşananlar teyit etti.
Ekonomi, Uluslararası İlişkiler, Sosyoloji, Siyaset Bilimi gibi disiplinlerden uzman, akademisyen ve araştırmacılarla bürokrat ve diplomatların da iştirak etmesi planlanan çalışmalar ve özel Çalıştay’da “Yeni Dünya Regülasyonu“ başlıklı bir konsept çalışma marifetiyle öncelikle şu sorunun yanıtı aranacak; Kapsamlı bir sistem tartışması yapmadan uluslararası ilişkiler alanında süregiden diğer tartışmalardan, tutarlı sonuçlar elde etmek ne kadar mümkündür?
Başkan Şensoy “Yeni Dünya Regülasyonu’nun konuşulması artık kaçınılmaz“
TASAM Başkanı Süleyman Şensoy konuyla ilgili yaptığı açıklamada, salgınların (COVID-19) ve ekonomik çözülmelerin eşlik ettiği yoğun türbülanslı şu günlerde olabildiğince “aydınlatıcı“ sonuçlar elde ederek ülkemizin gelecek yürüyüşünde belirleyeceği yol haritasına katkı sağlamak istediklerini belirtti.
Başkan ŞENSOY açıklamalarına şöyle devam etti; “Yeni Dünya Regülasyonu için temellendirilmesi gereken diğer ana sorular ise şunlardır:
Küreselleşme, ‘küresel-çözülme’ ve bölgeselleşme tartışmalarıyla giderek daha fazla hissedilen sistem krizi, yapısal bir kriz mi yoksa taktik ve stratejik hatalardan kaynaklanan bir yöntem krizi mi? Birleşmiş Milletler başta olmak üzere DTÖ, IMF ve DB gibi uluslararası örgütlerde reforma elverişli bir kapasite bulunuyor mu; ‘yapısal reformun’ imkan ve koşulları nelerdir?
İslam dünyası uygulanabilir bir medeniyet projesine sahip midir?
Türkiye’nin ‘Yeni Dünya’ algısı nedir ve nasıl anlaşılmalıdır? Türkiye, tarihsel arkaplan ve kültürel çeşitliliği yanında jeopolitik konumundan kaynaklanan avantajları optimum verimle değerlendirip kapitalist kutuplar arasındaki ‘kavşak rolüne’ alternatif bir ‘sistem modeli’ geliştirebilir mi?
Türkiye’nin tarihsel ve kültürel coğrafyasının bir bakıma diğer adı olan ‘İslam Dünyası’ ortak vizyonla hareket etmediği sürece Türkiye’nin veya başka bir İslam ülkesinin Yeni Dünya’daki yerini koruması ne kadar mümkündür; bu kapsamda Dünya’nın ‘Yeni Türkiye’ algısı nedir ve nasıl anlaşılmalıdır?
Dijital-küreselleşme, yönetimi çok daha kolay yeni bir küresel sistemin mi yoksa denetimi neredeyse imkansız bir sistemsizliğin mi modelidir?“
Yeni Dünya Regülasyonu Çalışmaları/Özel Çalıştayı’nın alt konu başlıkları
Çalıştay’da işlenecek alt konu başlıkları ise şunlar; “Küreselleşme, Küresel Çözülme ve Bölgeselleşme Krizleri“, “Küresel Ticaret - Bölgesel Siyaset Çatışması ve Yeni Diplomasi Tanımları“, “Medeniyetler ve Alternatif Sistem Modeli Potansiyelleri“, “Türkiye’nin ‘Yeni Dünya’ Algısı ve Kurucu Perspektifler“, “Dünyanın ‘Yeni Türkiye’ Algısı ve Eleştirel Perspektifler“, “Uluslararası Örgütler ve Reform Kapasiteleri“ ile “Küresel Şirketler ile Dijital-Küreselleşme ve Sistem Krizindeki Rolleri“.
Ekonomi, Uluslararası İlişkiler, Sosyoloji, Siyaset Bilimi gibi disiplinlerden uzman, akademisyen ve araştırmacılarla bürokrat ve diplomatların da iştirak etmesi planlanan çalışmalar ve özel Çalıştay’da “Yeni Dünya Regülasyonu“ başlıklı bir konsept çalışma marifetiyle öncelikle şu sorunun yanıtı aranacak; Kapsamlı bir sistem tartışması yapmadan uluslararası ilişkiler alanında süregiden diğer tartışmalardan, tutarlı sonuçlar elde etmek ne kadar mümkündür?
Başkan Şensoy “Yeni Dünya Regülasyonu’nun konuşulması artık kaçınılmaz“
TASAM Başkanı Süleyman Şensoy konuyla ilgili yaptığı açıklamada, salgınların (COVID-19) ve ekonomik çözülmelerin eşlik ettiği yoğun türbülanslı şu günlerde olabildiğince “aydınlatıcı“ sonuçlar elde ederek ülkemizin gelecek yürüyüşünde belirleyeceği yol haritasına katkı sağlamak istediklerini belirtti.
Başkan ŞENSOY açıklamalarına şöyle devam etti; “Yeni Dünya Regülasyonu için temellendirilmesi gereken diğer ana sorular ise şunlardır:
Küreselleşme, ‘küresel-çözülme’ ve bölgeselleşme tartışmalarıyla giderek daha fazla hissedilen sistem krizi, yapısal bir kriz mi yoksa taktik ve stratejik hatalardan kaynaklanan bir yöntem krizi mi? Birleşmiş Milletler başta olmak üzere DTÖ, IMF ve DB gibi uluslararası örgütlerde reforma elverişli bir kapasite bulunuyor mu; ‘yapısal reformun’ imkan ve koşulları nelerdir?
İslam dünyası uygulanabilir bir medeniyet projesine sahip midir?
Türkiye’nin ‘Yeni Dünya’ algısı nedir ve nasıl anlaşılmalıdır? Türkiye, tarihsel arkaplan ve kültürel çeşitliliği yanında jeopolitik konumundan kaynaklanan avantajları optimum verimle değerlendirip kapitalist kutuplar arasındaki ‘kavşak rolüne’ alternatif bir ‘sistem modeli’ geliştirebilir mi?
Türkiye’nin tarihsel ve kültürel coğrafyasının bir bakıma diğer adı olan ‘İslam Dünyası’ ortak vizyonla hareket etmediği sürece Türkiye’nin veya başka bir İslam ülkesinin Yeni Dünya’daki yerini koruması ne kadar mümkündür; bu kapsamda Dünya’nın ‘Yeni Türkiye’ algısı nedir ve nasıl anlaşılmalıdır?
Dijital-küreselleşme, yönetimi çok daha kolay yeni bir küresel sistemin mi yoksa denetimi neredeyse imkansız bir sistemsizliğin mi modelidir?“
Yeni Dünya Regülasyonu Çalışmaları/Özel Çalıştayı’nın alt konu başlıkları
Çalıştay’da işlenecek alt konu başlıkları ise şunlar; “Küreselleşme, Küresel Çözülme ve Bölgeselleşme Krizleri“, “Küresel Ticaret - Bölgesel Siyaset Çatışması ve Yeni Diplomasi Tanımları“, “Medeniyetler ve Alternatif Sistem Modeli Potansiyelleri“, “Türkiye’nin ‘Yeni Dünya’ Algısı ve Kurucu Perspektifler“, “Dünyanın ‘Yeni Türkiye’ Algısı ve Eleştirel Perspektifler“, “Uluslararası Örgütler ve Reform Kapasiteleri“ ile “Küresel Şirketler ile Dijital-Küreselleşme ve Sistem Krizindeki Rolleri“.
