Karadağ’da Bağımsızlık Referandumu

Kategori Seçilmedi

Stratejik Yorum No: 237

Referandumda bağımsızlığa karar verilebilmesi için katılımın en az yüzde 50 ve katılanların en az yüzde 55’inin bağımsızlık için ’evet’ oyu kullanması gerekiyor. Eğer bu referanduma dayanılarak Karadağ Parlamentosu bağımsızlık ilan ederse – ki büyük bir olasılıkla böyle olacak – eski Yugoslavya’nın dağılıma süreci tamamlanmış ve Balkanlar’da yeni bir devlet doğmuş olacaktır.

Karadağ, 1878 tarihinde Berlin Kongresi’nde bağımsızlığını kazanmış ve Osmanlı İmparatorluğundan ayrılarak bağımsız bir devlet haline gelmiştir. Karadağ Krallığı, I. Dünya Savaşı sonunda kurulan “Sırbistan, Hırvatistan ve Slovenya Krallığı“ içinde yer almıştır (1918). Bu krallığın ismi 1929 yılında “Yugoslavya Krallığı“ olarak değiştirilmiştir. Yugoslavya, II. Dünya Savaşında Alman ve İtalyan orduları tarafından işgal edildi. Bu işgale karşı direnen ve zafer kazanan Yugoslavya Komünist Partisi 1945 yılında “Yugoslavya Federal Halk Cumhuriyeti“ni ilan etti. Devletin ismi 1963 Anayasası tarafından “Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti (YSFC)“ olarak değiştirildi. YSFC altı kurucu sosyalist federe devletten oluşuyordu: Sırbistan, Hırvatistan, Bosna-Hersek, Slovenya, Makedonya ve Karadağ sosyalist federe cumhuriyetleri.

YSFC Anayasasına göre her federe cumhuriyet referandum yoluyla bağımsızlığını ilan edebilir ve YSFC’den ayrılabilirdi. Nitekim, 1991 ve 1992 yıllarında Slovenya, Hırvatistan, Bosna-Hersek ve Makedonya federe cumhuriyetleri, YSFC Anayasasının kendilerine verdiği bu hakkı ve yetkiyi kullanarak bağımsızlık referandumlarına gitmişlerdir. Bu referandumlarda çoğunluk bağımsızlık için “evet“ oyu kullanınca, federe cumhuriyet parlamentoları bağımsızlıklarını ilanı etmişlerdir: 25 Haziran 1991’de Hırvatistan ve Slovenya, 17 Eylül 1991’de Makedonya ve 3 Mart 1992’de Bosna-Hersek. Dolayısıyla, 29 Kasım 1945 tarihinde kurulmuş olan YSFC, 1991 yılındı parçalanma sürecine girmiştir. Parçalanma süreci kanlı olmuştur. Hırvatistan-Sırbistan Savaşı’nda yaklaşık 10 bin, Bosna Savaşında ise yaklaşık 230 bin insan ölmüştür. En kansız ve sorunsuz ayrılanlar Makedonya ile Slovenya federe cumhuriyetleri olmuştur.

Kanlı parçalanma süreci devam ettiği sırada YSFC’den ayrılmak istemeyen ve Yugoslav birliğinin devam etmesini isteyen Sırbistan ve Karadağ federe devletleri, 27 Nisan 1992’de “ Yugoslavya Federal Cumhuriyeti (YFC)“ni kurduklarını ilan ettiler. 2002 yılında ise iki taraf arasında “Belgrat Anlaşması“ olarak bilinen bir düzenleme yapıldı. Bu düzenlemeye göre 4 Şubat 2003’te yeni Anayasa kabul edildi ve YFC’nin ismi “ Sırbistan-Karadağ Federal Cumhuriyeti “ olarak değiştirildi. Yen Anayasaya göre, ortak devletin bir devlet başkanı ve çok nadir toplanan bir federal parlamentosu ile Savunma, Dış İlişkiler, Dış Ekonomik İlişkiler, İç Ekonomik İlişkiler ve İnsan Hakları bakanlıklarından müteşekkil bir bakanlar kurulu bulunuyor. Her bir federe cumhuriyet, iç işleri ve ekonomi politikalarını ayrı ayrı idare ediyor, her ikisinin de farklı para birimleri, yasaları ve gümrük sınırları mevcut. Her birinin kendi devlet başkanı ve başbakanı bulunuyor.

Büyük ölçüde AB Ortak Dış Politika ve Güvenlik Yüksek Temsilcisi Javier Solana’nın telkinleri ve baskıları doğrultusunda yapılmış olan Belgrat Anlaşması (veya Düzenlemesi)’ne göre her iki taraf yeni anayasanın yürürlüğe girmesinde üç yıl sonra bağımsızlık referandumuna gidebilecekler. Bağımsızlık referandumunun geçerli olabilmesi için seçmen sayısının en az yüzde 50’si oy vermesi gerekiyor ve bağımsızlığın ilan edilebilmesi için de kullanılan oyların en az yüzde 55’i bağımsızlık yönünde olması gerekiyor. Bağımsızlığı ise federe devletin parlamentosu ilan edecektir.

Dolayısıyla, bu anlaşmaya uygun olarak 21 Mayıs’ta yapılan referandumun ardından top artık Karadağ parlamentosunda. Parlamento referanduma dayanarak bağımsızlık ilan ettiği takdirde 1991 yılından buyana devam eden Yugoslavya’nın parçalanma süreci sona erecektir ve Karadağ bağımsız bir devlet haline gelecektir. Bu ayrışmadan sonra Sırbistan tek başına yola devam edecektir. Bu ayrışma Sırbistan’ın BM’ye ve diğer uluslararası örgütlere olan üyeliğine etki etmeyecektir. Karadağ ise bağımsızlık ilanı sonrasında BM dâhil diğer uluslar arası örgütlere baştan başvurmak zorunda kalacaktır. Aynı durum AB ile olan ilişkiler için de geçerlidir. Ekim 2005’de AB ile Sırbistan-Karadağ Federasyonu arasında İstikrar ve İşbirliği Anlaşması imzalanmıştı. Karadağ’ın bağımsızlık kararı almasıyla birlikte bu anlaşma, Sırbistan için geçerliliğini devam ettirecek, fakat Karadağ’ın tekrardan AB’ye başvurması gerekecektir.

Karadağ Başbakanı Milo Cukanoviç ve şu anki koalisyon hükümeti, bağımsızlığın Karadağ’ın AB üyeliğini hızlandıracağını ve kolaylaştıracağını düşünüyor. Ayrılmaya karşı çıkan bloğun lideri Pregrad Bilatoviç ise Karadağ’ın iş, eğitim ve sağlık hizmetleri konusunda Sırbistan’a bağımlı olduğunu vurguluyor ve federasyonu oluşturan iki cumhuriyet arasındaki tarihi ve kültürel bağa dikkat çekiyor. Sırbistan hükümeti ise referandum sonucuna uyacağına ilişkin teminatı daha önceden resmen açıklamıştı. Referandumun ardından da Sırbistan Başbakanı Voyislav Koştunitsa ile Sırbistan-Karadağ Federasyonu Dışişleri Bakanı Vuk Draskoviç, “ Karadağ halkı bağımsızlığı seçmişse Sırbistan’ın bunu tanıması gerekir. Şu anda sükûneti korumak yaşamsal değer taşıyor “ açıklaması yaptılar.

Fakat asıl merak edilen konu, Karadağ nüfusunun yüzde 32’sini oluşturan ve Sırbistan’dan ayrılmak istemeyen Karadağ’daki Sırp topluluğun, bu referanduma ve Karadağ’ın bağımsızlığına nasıl tepki vereceği konusudur. Bazı çevreler ve AB yetkilileri, Karadağ’da bağımsızlık yandaşı hükümet ile bu ülkede yaşayan Sırp nüfus arasında bir krizin ve çatışmanın doğmasından endişe duyuyor. Ayrıca hem Karadağ hem de Sırbistan Ortodoks Kiliseleri bu bağımsızlık referandumuna karşı çıkıyor ve birlikteliğin devamını istiyorlar.

Başbakan Cukanoviç ile Karadağ yönetimi, parçalanma ve savaş yılları boyunca Miloşeviç yönetimiyle işbirliği içinde çalışmıştır. Karadağ yönetimi Sırbistan-Hırvatistan Savaşı, Bosna Savaşı ve Kosova Krizi olaylarında Sırp yönetimine destek vermiştir. Başbakan Cukanoviç ve Karadağ yönetimi, ancak Kosava Krizi sonrasında Miloşevç yönetimi düşüp yerine Koştunitsa yönetimi kurulunca ayrılık yolunda adımlar atmaya başlamıştır.

Karadağ yönetiminin bu ayrılma politikası, Balkanlar’da 90’lı yıllarda ortaya çıkan ve zamanla gittikçe olgunlaşan 3 genel politikanın bir sonucudur. Balkanlı eski sosyalist ülkeler 90’lı yıllarda üç politika benimsediler:

1. Neo-liberal politikalar aracılıyla sosyalizmden kapitalizme geçiş ve kapitalist dünya ekonomisine entegrasyon.

2. NATO’ya üye olma.

3. AB’ye girme.

Karadağ yönetimi Sırbistan ile birlikte bu üç politikadan ilkini daha 90’ların başında benimsedi ve uygulamaya koydu. Sırbistan’daki Miloşevic yönetimi ikinci ve üçüncü politikaya karşı idi ve kendi bağımsızlıkçı politikasını takip etti. Miloşeviç düştükten sonra kurulan Koştunitsa yönetimi diğer Balkanlı eski sosyalist ülkeler gibi yüzünü güvenlik alanında NATO’ya ve siyasi-iktisadi alanında AB’ye çevirdi. Buna bağlı olarak Karadağ’daki Cukanoviç yönetimi de ikinci ve üçüncü politikayı benimsedi. Bu andan itibaren Karadağ yönetimi Sırbistan’dan ayrılma çalışmalarına hız verdi ve kendi geleceğini Sırbistan’dan ayrı olarak planlamaya başladı. Çünkü Cukanoviç yönetimine göre, Sırbistan’dan ayrılmış 700 bin nüfuslu bağımsız Karadağ Cumhuriyeti’nin hem AB’ye hem de NATO’ya girişi daha kolay olacaktır. Yüzünü AB’ye ve NATO’ya çevirmiş olan Sırbistan yönetimi ise duruma sert tepki göstermeyecektir ve Karadağ’ın ayrılmasına müsaade edecektir. Çünkü, Sırbistan yönetimi eğer Karadağ’a sert tepki gösterir ise Sırbistan’ın AB ve NATO ile ilişkileri tekrardan bozulacaktır. Kaldı ki, 90’lı yıllarda yaşanılan savaşlardan ve acılardan sonra ne Sırbistan yönetimi ne de Sırp halkı böyle bir sertleşmeye girebilecek durumda ve arzusunda değildir.

* TASAM Balkanlar Uzmanı

Bu içerik Marka Belgesi altında telif hakları ile korunmaktadır. Kaynak gösterilmesi, bağlantı verilmesi ve (varsa) müellifinin/yazarının adı ile unvanının aynı şekilde belirtilmesi şartı ile kısmen alıntı yapılabilir. Bu şartlar yerine getirildiğinde ayrıca izin almaya gerek yoktur. Ancak içeriğin tamamı kullanılacaksa TASAM’dan kesinlikle yazılı izin alınması gerekmektedir.

Alanlar

Kıtalar ( 5 Alan )
Aksiyon
 İçerik ( 2860 ) Etkinlik ( 228 )
Alanlar
TASAM Afrika 80 666
TASAM Asya 100 1156
TASAM Avrupa 23 663
TASAM Latin Amerika ve Karayip... 16 67
TASAM Kuzey Amerika 9 308
Bölgeler ( 4 Alan )
Aksiyon
 İçerik ( 1415 ) Etkinlik ( 56 )
Alanlar
TASAM Balkanlar 24 297
TASAM Orta Doğu 25 630
TASAM Karadeniz Kafkas 3 297
TASAM Akdeniz 4 191
Kimlikler ( 2 Alan )
Aksiyon
 İçerik ( 1308 ) Etkinlik ( 78 )
Alanlar
TASAM İslam Dünyası 58 786
TASAM Türk Dünyası 20 522
TASAM Türkiye ( 1 Alan )
Aksiyon
 İçerik ( 2071 ) Etkinlik ( 84 )
Alanlar
TASAM Türkiye 84 2071

Umut Vakfı’nın son 12 yıllık verileri, adeta bir iç savaş bilançosunu andırıyor: Basına yansıyan 41 bin 420 silahlı şiddet olayı, 26 binin üzerinde can kaybı ve 38 binden fazla yaralı...Sadece 2025 yılında; 3 bin 422 olayda 2 bin 225 kişi hayatını kaybetti, 3 bin 167 kişi yaralandı. Bu olayların 2 b...;

Normatif değerler ile stratejik çıkarlar arasındaki gerilim, uluslararası ilişkilerin her zaman ilgi çekici bir özelliği olagelmiştir. Ne var ki son yıllarda bu gerilim, büyük güç rekabeti, enerji dönüşümleri ve teknolojik üstünlük yarışının ivme kazanmasıyla birlikte giderek daha belirgin bir hal a...;

Değerlendirme Notu Etkinlik Adı: Futur immersif – Metaverse ve XR Atölyesi Düzenleyen Kurum: Kaiser Agentur / Cyber Venture (Almanya) Bu atölye çalışması, savunma odaklı ileri teknoloji araştırmaları yürüten ve Almanya Federal Savunma Bakanlığı ile bağlantılı bir yapı tarafından organize edilmişti...;

Bu makale, 1925 yılında Türk devletinin tasavvufu ortadan kaldırmasının ardından tasavvufi liderlerinin yaşamlarını inceliyor. Tasavvufi şeyhlerin mesleklerini ve kariyer yollarını inceleyerek, tasavvufi üstatların öncelikle devlet işlerinde ve kurumlarında çalıştıklarını ve şeyhlerin manevi şarlata...;

Münih güvenlik raporu yayınlandığı tarihlerde raporun bir özetini yapmış ama ne anlama geldiği ve ileriye dönük neler olabileceği bağlamında bir şerh düşmemiştim. Bu yazıda Batı’nın ontolojik yorgunluğunu, yaşanan siyasi tıkanmayı, kurumsal aşınmayı ve derin çaresizlik duygusunu bahse konu rapor ...;

Bir gün yağmurlu ve kapalı, ertesi gün güneşli ve aydınlık bir iklim kuşağında, her türlü ürünün üretilebildiği bereketli topraklar üzerinde yaşıyoruz. Ama tarımdan sanayi ve hizmetlere hızla geçiş tercihi yaptıran politikalar, artan nüfus ve değişen yaşam standartları, işte bu bereketli topraklarda...;

Ekonomi, güvenlik ve iç politika konularının tümü Starmer hükümetini Brüksel'e doğru yönlendiriyor. Geçen hafta Donald Trump ve Sir Keir Starmer, ulusa hitaben büyük konuşmalar yaptılar. ;

“Felsefe griyi griyle boyadığında, hayatın şekli yaşlanır ve bu griyle gençleşemez, ancak anlaşılabilir; Minerva'nın baykuşu kanatlarını ancak alacakaranlığın gelişiyle açar.” — G.W.F. Hegel, Hukuk Felsefesi ;

9. Türkiye - Körfez Savunma ve Güvenlik Forumu

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

7. Denizcilik ve Deniz Güvenliği Forumu

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

4. İstanbul Siber-Güvenlik Forumu

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

8. Türkiye - Afrika Savunma Güvenlik ve Uzay Forumu

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

2. Yeniden Asya Güvenlik Forumu

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

Afrika 2063 Ağı | İstişare Toplantısı 3

  • 18 Haz 2025 - 18 Haz 2025
  • Çevrimiçi - 13.00

Millî Savunma ve Güvenlik Akademisi Sertifika Programı | 2024 Dönem 1

Millî Savunma ve Güvenlik Akademisi Sertifika Programları ile katılımcılara stratejik yönetim ve liderlik alanlarındaki yeniliklerin aktarılması, Türkiye ve dünyadaki gelişmeler ışığında ulusal ve uluslararası güvenlik stratejileri konularında çok yönlü analiz, sentez ve değerlendirmeler yapabilmelerine, çözüm önerileri, farkındalık ve gelecek öngörüleri geliştirmelerine destek sağlanması amaçlanıyor.

  • 20 Oca 2024 - 10 Şub 2024
  • İstanbul - Türkiye

11. İstanbul Güvenlik Konferansı (2025)

  • 27 Kas 2025 - 28 Kas 2025
  • Wish More Hotel Istanbul -
  • İstanbul -

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in hazırladığı “ABD Hegemonyasına Meydan Okuyan Çin’in Zorlu Virajı; Güney Çin Denizi” isimli stratejik raporu yayımladı.

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in hazırladığı “Küresel Rekabet Penceresinden Pasifik Adaları” isimli stratejik raporu yayımladı.

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in uzun araştırmalar sonunda hazırladığı “TEKNOLOJİK ÜRETİMDE BAĞIMSIZLIK SORUNU; NTE'LER VE ÇİPLER ÜZERİNDE KÜRESEL REKABET” isimli stratejik raporu yayımladı

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in hazırladığı “Sri Lanka’nın Çöküşüne Küresel Siyaset Çerçevesinden Bir Bakış” isimli stratejik raporu yayımladı.

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in hazırladığı “Çin-Japon Anlaşmazlığında Doğu Çin Denizi Derinlerdeki Travmalar” isimli stratejik raporu yayımladı.

Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi TASAM, Dr. Cengiz Topel MERMER’in uzun araştırmalar sonunda hazırladığı “MYANMAR; Büyük Oyunun Doğu Sahnesi” isimli stratejik raporu yayımladı

İngiltere’nin II. Dünya Savaşı sonrasında Hint Altkıtası’ndan çekilmek zorunda kalması sonucunda, 1947 yılında, din temelli ayrışma zemininde kurulan Hindistan ve Pakistan, İngiltere’nin bu coğrafyadaki iki asırlık idaresinin bütün mirasını paylaştığı gibi bıraktığı sorunlu alanları da üstlenmek dur...

Devlet geleneğimizde yüksek emsalleri bulunan Meritokrasi’nin tarifi; toplumda bireylerin bilgi, bilgelik, beceri, çalışkanlık, analitik düşünce gibi yetenekleri ölçüsünde rol almalarıdır. Meritokrasi din, dil, ırk, yaş, cinsiyet gibi özelliklere bakmaksızın herkese fırsat eşitliği sunar ve başarıyı...